您当前的位置: 首页 > 金融

主流门户站欧洲杯视频评测iyiou.com

2019-03-11 14:36:22

主流门户站欧洲杯视频评测

2012欧洲杯正在火热上演。本届欧洲杯的赛事观看,有大量受众已从电视端转化到络端。这样的刚性需求,对门户站和视频站来说,既是机遇同时也是挑战。在激烈的竞争中,各家的优劣势也初露端倪。以下是针对各站的评测分析。

视频权益对比

除CNTV外,目前国内的站中,只有腾讯、PPTV、新浪获得了欧洲杯视频的络直播、点播权,搜狐、易购买了点播权,国内总计仅有六家站具有欧洲杯视频的相关权利。其中,腾讯视频购买的权益多,可在站、客户端、移动终端等全平台使用赛事视频。

视频清晰度评测

视频的清晰度,直接影响受众的赛事观看体验。通过监测对比,在视频直播与点播服务中,各家存在差异较大。腾讯选择650播放器,新浪采用600播放器,按照常理,小播放器的清晰度应该更高,但事实新浪视频的清晰度明显不及腾讯视频(详见下面视频截图对比)。

视频观看功能设置,腾讯视频支持超清、高清和标清三种视频模式的自由切换,适合不同络环境下使用,在流畅度和精细度两方面都有体验;新浪只有宽屏模式与全屏模式,且高清模式下,视频清晰度也不是很理想。

值得一提的是,腾讯视频严格按照国际赛事转播的通行标准,采用真正的16:9的宽屏视角播报欧洲杯,使得观赛者不会再错过4:3电视转播格式中丢失的1/5画面。

视频清晰度对比

视频观看功能对比

视频直播时差对比

对比获得视频直播权益站的直播时差,各家相差迥异。同一络环境中,腾讯与新浪的延迟较少。时间差的是PPTV,比官足足晚了四分三十秒;新浪视频则比官方晚了八秒;腾讯与官方时间基本保持一致。对于重大赛事的直播,较长的时间延迟,会大在所有的人面前我都是大度而豁达的大影响用户的体验性,

从而导致用户的流失。(以下是各家视频时差对比,由于腾讯视频时差与官方较小,遂以腾讯作为衡量标准)

腾讯视频与官方基本一致

PPTV与腾讯视频时差对比

新浪视频与腾讯视频时差对比

交互体验评智者微笑中带着一丝神秘测

为提高友的参与度,各家均在视频播放窗口下方设置评论入口,使得球迷在观看赛事同时,可以参与到微博互动中。这个层面,由于新浪、腾讯在微博领域各占据半壁江山,具有明显优势,主打视频的pptv则劣势突出。交互体验中一个可喜亮点,是腾讯在视频直播过程中,字幕下方滚动播出微博友的点评内容,这一环节的设置,大大激发了友的参与度。这样一个小小细节的处理,却使得腾讯在交互体验中独占先机。

此外,在视频直播中场休息的细节处理,腾讯视频播出自制的上半场集锦以及原创策划内容每日top5以供友回顾,用户体验性较好。新浪视频、PPTV则给出的是半场信号,集锦为官方统一内容,自身并无创新。

腾讯视频直播中滚动播出的微博点评

欧洲杯不到半程的视频较量中,腾讯综合各方面的优势,目前占得先机。其胜出原因在于,细节处理中更注重用户的体验性,而其他门户则略显逊色。激烈的视频竞争中,往往是这样细节性的差异,决定了终用户的观看与点播,因此各家门户还需进一步完善,呈现给用户更为精致的视频服务。

2007年鄂尔多斯其他F轮企业
投资过小米的IDG合伙人李骁军解析未来几年创投的三大趋势
价格隐私CRM客单价从0元到百万
推荐阅读
图文聚焦